Meningslös statistik

Det har bloggats en del om statistiken här som visar hur många sårbarheter som reparerats i några operativsystem.

Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka syftet med statistiken; Är det meningen att jag ska tycka Ubuntu är dåligt för att de har många sårbarheter eller förväntas jag tycka Ubuntu är bra eftersom de fixar många sårbarheter?

Fixar Microsoft färre fel för att de har färre rapporterade fel eller hittar de många fel i sina interna tester som inte syns i officiella siffror?

Har Ubuntu havererat eller använder de sina relativt korta releasecykler i stället för massiva testinsatser inför en release?