Okritiskt användande av personnummer
I dagarna kom ett par av barnen hem med papper där vi ombads fylla i föräldrarnas personnummer för att kunna registrera oss som användare hos Infomentor.
Eftersom andra skolor lyckats hantera motsvarande online-tjänster utan att be om personnummer blev jag en aning irriterad. Till barnens stora förtret gjorde jag det pinsamma valet att inte fylla i personnummer och skrev en notering om att skolan kan ringa mig om det verkligen behövs.
För att snabba upp hanteringen en aning passade jag på att eposta supporten hos Infomentor och fråga om personnummer verkligen var ett krav från dem. (Det kan ju vara skolan som lite ogenomtänkt tycker att det är en bra idé.) Jag passade dessutom på att fråga om de har någon information på sin hemsida angående hur de tänker behandla mina personuppgifter.
Till svar fick jag att personnummer var ett krav från dem och blev hänvisad till en ca 15 minuter lång utbildning för lärare. (som jag inte tittat igenom)
Om man letar runt lite på informationssidan för föräldrar (som är en annan domän) finns en länk till personuppgiftslagen, men fortfarande ingen information om vad de ska med mitt personnummer till.
Med det tunna svaret kände jag mig tvingad att skicka ett par frågor till enligt följande:
Jag ber om ursäkt i förväg för att jag är rätt jobbig nu, men jag kan ju skriva precis vilka nummer som helst på de papper jag fått från skolan.
Så antingen är id-begreppet för en förälder egentligen godtyckligt, eller så gör ni i alla fall en kontroll via mitt barns personnummer.
Jag blir dessutom lite förvånad över att bli hänvisad till 15 minuters utbildning för lärare när jag vill ha information om hur mitt personnummer kommer att behandlas.
Här har ni en länk till pul: http://www.iup.nu/grundskola/skolans-dokumentation men fortfarande ingen förklaring till varför den personuppgiftsansvarige (som jag inte vet vem det är) anser att nyttan med att använda personnummer i detta fall är stor nog att motivera registreringen.
Andra online-tjänster lyckas hålla reda på kopplingen föräldrar/barn utan personnummer, så det förefaller inte vara ett stort problem.
Kan jag ange ett godtyckligt nummer som klarar av checknummerkontrollen?
Svaret på det är helt i linje med tidigare nonsens-svar. Man hänvisar till skolans personuppgiftsansvarige, påpekar att man följer PUL och meddelar att det är valfritt att ge ut sitt personnummer och bli registrerad.
Jag misstänkter att skolan kommer tycka att det är ganska jobbigt att hålla mig underrättad om den information man vill använda Infomentor till att sprida.
Jag förstår inte heller hur någon på skolan ska kunna motivera varför en systemdesigner på Infomentor beslutat att man ska använda personnummer som identifierare för föräldrar.
Efter ytterligare en kontrollfråga får jag reda på att jag måste ange mitt riktiga personnummer.
De två möjliga svar jag egentligen läser in i detta är något i stil med dessa:
- Infomentor behöver personnummer för att tex. slå upp föräldrars folkbokföringsadress så att de kan skicka ut lösenord med brev.
- Infomentor tycker att det är bekvämt med svenska personnummer som är unika och orkar inte införa ett neutralt id-begrepp för föräldrar.
Om det är det senare som är det riktiga svaret antar jag att man låter personnummer valsa runt hejdlöst även i deras testsystem.
Skolan får nog tycka att jag är jobbig ett tag till.
Amerikanska utdelningsaktier i ISK
Jag har funderat på att köpa in mig i lite amerikanska utdelningsaktier, tex. McDonalds och Coca Cola.
Det har dock inte blivit av på grund av att de bara handlas i ganska stora poster och att utdelningarna beskattas även om aktierna ägs inom en kapitalförsäkring (eller investeringssparkonto). Utdelningen beskattas i det land det utdelande bolaget har sin hemvist.
Problemet med stora börsposter kan man lösa med en depå hos Aktieinvest där man till och med kan handla med delar av aktier.
Dubbelbeskattningen av utländska utdelningar verkar dock drabba investeringssparkontot precis som kapitalförsäkringen.
Enligt Skatteverkets information om investeringssparkontot kan man få avräkning för utländsk skatt, men inte mer än den svenska skatten på kontot.
För att få tillbaka den svenska skatt man betalat på utländska utdelningar motsvarande den skatt man betalat i utlandet ska man, enligt Skatteverket, ansöka om det i deklarationen.
Om man har sina utdelningsaktier i en vanlig depå verkar man alltså kunna avräkna hela den utländska skatten eftersom dem förmodligen är lägre än de 30% man får skatta för utdelningen i Sverige. Om man däremot har utdelningsaktierna i en kapitalförsäkring eller ett investeringssparkonto kan man bara få tillbaka maximalt så mycket som man skulle betala i skatt för sitt totala innehav.
Jag tycker att investeringssparkontot, och kapitalförsäkringar, känns som underlag för förmögenhetsbeskattning, men det är attans skönt att slippa deklarera för aktieaffärer om man handlar aktivt.
Kommentera gärna om jag verkar ha missförstått något.
Just nu lutar det åt Andels Order och autogiro till en vanlig depå hos Aktieinvest för utländska utdelningsaktier.
Edit 2012-01-03:
Cornucopia har gjort lite jämförelser över tid mellan depå och kapitalförsäkring.
Inflationens påverkan på reavinster hade jag inte riktigt tänkt på. Även om man köper utdelningsaktier för att behålla dem kan man ju hamna i läget att man inte har något annat val än att sälja. Eftersom jag inte tror att inflationen kommer vara så låg som nu i all oändlighet kanske det blir en kf eller isk i stället.
Dacia Logan
För ett par veckor sedan hämtade jag ut en ny Dacia Logan för att byta ut min gamla Mazda 5.
Varken jag eller frun är särskillt intresserade av bilar och tyckte egentligen att Mazdan var lite väl dyr för att bara användas som transportmedel.
Utbudet av ganska små bilar med sju möjliga sittplatser har ökat ordentligt de senaste åren. Undra om det beror på att familjer blir större eller att stora familjer inte har råd att köpa stora bilar längre.
Det här är vår tredje bil med 5+2 säten. De tidigare var en Opel Zafira från 2003 och en Mazda 5 från 2007.
Än så länge är jag nöjd med vår Dacia Logan. Det är klart att man saknar små finesser, som finns i de flesta moderna bilar, nästan varje gång man är ute och kör, men saknaden försvinner fort med en kontrollfråga om huruvida det är värt hundra tusen eller så.
Bränsleförbrukningen verkar hamna på ungefär 7,7 liter (bensin) per 100 kilometer.
Någon tipsade mig om att det är billigare med etanol på sommaren så om jag kommer ihåg, och klurar ut hur man nollställer mätaren, kommer det en rapport om etanolförbrukning i höst.
Mazdan hade en ganska stark dieselmotor.
Ganska stark är nog det sista man skulle säga om motorn i Dachian. Om det blir ännu slöare med etanol blir det nog ett väldigt kort etanolexperiment.
Så här ser den ut, fast vår är röd:
Sätena är ganska mjuka och platta, till skillnad från de skålade ‘sport’-stolarna i Mazdan, som jag aldrig kom överens med.
Baksätet är även det platt och odelat. Det gör att man sitter rätt ok även om man är tre personer i det. Utan skålning i sätet kan man sitta närmare dörrarna och mittenplatsen blir inte så kamelaktig. Även det andra baksätet är odelat, men jag tror inte vi kommer försöka klämma in tre personer där särskilt ofta. Det finns dessutom bara två säkerhetsbälten. Däremot sitter vi vuxna, som inte är mer än 170 cm, rätt ok även längst bak.
Överlag är jag nöjd med Dacian, men som sagt får man hejda sig lite ibland när man saknar bekvämlighet. Vi fick tex. bara en nyckel med fjärrkontroll till centrallåset, som dessutom bara går att kontrollera med en knapp på instrumentpanelen.’
Om någon undrar kan jag meddela att det gick precis lika fort att fylla en Dacia Logan med godispapper och Mc Donalds-sopor som alla andra bilar vi ägt.
