Johan babblar på.

Jag var på Developer Summit förra veckan och gick mest på arkitekturspåret.
Ett genomgående tema var att vi (systemutvecklare och arkitekter) måste närma oss verksamheten. Ett annat tema var att man måste inse att det tas en hel del arkitekturbeslut på utvecklarnivå.

Det första temat av dessa är en sak som jag själv tagit för givet, men jag tror det beror på att jag jobbade flera år på en ekonomiavdelning innan jag blev systemutvecklare. De som blivit tekniskt skolade och egentligen aldrig sett system från ett process- och användarperspektiv måste förmodligen väckas, men om man anser att det är ett paradigmskifte … Fortsätt läsa

Jag har ganska ofta hamnat i diskussioner om hur vi ska lösa ett spcifikt problem och vad användaren egentligen vill lösa med sin ändringsbegäran. Det är inte ovanligt att det hade gått fortare att implemenera alla möjliga lösningar och låta användaren välja vilken som är rätt än att diskutera kring det.

Om vi har en fungerande kontinuerlig integration som genererar något som går att leverera skulle vi i många av dessa fall kunna implementera flera olika lösningar och låta kunden avgöra vilken lösning som ska användas.

Jag har hör talas om organisationer som tagit kontinuerlig integration så långt att de skapar Virtual … Fortsätt läsa

Jag har ofta hamnat i situationer där säljare lovat funktionalitet till existerande och presumtiva kunder. Funktionalitet som inte funnits och som ofta krävt omfattande övertidsarbete och fulhackande för att få klar. När utvecklare, mer eller mindre högljutt, protesterar mot detta förfarande brukar det antingen skrattas bort eller förklaras med vi inte förstår säljprocessen.

Väldigt ofta hinner man inte heller testa dessa framstressade funktioner vilket hur som helst leder till att mottagaren blir missnöjd med leveransen.

Förutsatt att man tagit fasta på mitt tidigare råd att ha installerbara dagliga byggen föreslår jag att man i stället levererar det som finns och uppdaterar … Fortsätt läsa